{"id":470,"date":"2025-08-16T15:24:12","date_gmt":"2025-08-16T13:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/?p=470"},"modified":"2025-08-16T15:24:12","modified_gmt":"2025-08-16T13:24:12","slug":"veille-bris-et-mutation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/2025\/08\/16\/veille-bris-et-mutation\/","title":{"rendered":"[Veille] Bris et mutation"},"content":{"rendered":"\n

Dans une d\u00e9cision du 12 d\u00e9cembre 2024, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s se penche sur l’\u00e9tendue de l\u2019incidence professionnelle <\/strong>r\u00e9sultant d\u2019un bris d\u2019aiguille d\u2019anesth\u00e9sie particuli\u00e8rement dommageable. \u00c0 la cl\u00e9, une provision importante pour la victime, contr\u00f4leur a\u00e9rien qui devait \u00eatre mut\u00e9 professionnellement en Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n

\n

Tribunal judiciaire de Nanterre, 12 d\u00e9cembre 2024, RG n\u00b0 24\/01591 (lire<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les faits<\/h5>\n\n\n\n

Au sortir du confinement li\u00e9 \u00e0 la pand\u00e9mie du COVID-19 en mai 2020, un patient, contr\u00f4leur a\u00e9rien, b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une extraction de dent de sagesse mandibulaire (n\u00b0 38). Au d\u00e9cours de l\u2019anesth\u00e9sie, un fragment d\u2019aiguille para-apicale reste enclav\u00e9 dans le muscle pt\u00e9rygo\u00efdien m\u00e9dian gauche, ce qui engendre par la suite des infections et un important retentissement psychologique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Une premi\u00e8re expertise amiable est initi\u00e9e par l’assureur, qui conclut \u00e0 une maladresse fautive du chirurgien-dentiste et \u00e0 un lien de causalit\u00e9 direct et certain entre l\u2019accident et le dommage. L’assureur propose une transaction de pr\u00e8s de 12 000 \u20ac, qui sont refus\u00e9s par le demandeur, qui porte l’action en justice.<\/p>\n\n\n\n

Devant le juge, le patient sollicite plus de 590 000 \u20ac et ce, afin de compenser la perte de revenus et indemnit\u00e9s li\u00e9s \u00e0 une mutation professionnelle \u00e0 Tahiti, obtenue en f\u00e9vrier 2020 et qui devait \u00eatre effective \u00e0 compter de d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e. En effet, les complications v\u00e9cues \u00e0 la suite du bris d’aiguille l\u2019ont conduit \u00e0 renoncer \u00e0 cette affectation, avant d\u2019\u00eatre d\u00e9clar\u00e9 inapte m\u00e9dicalement \u00e0 ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision<\/h5>\n\n\n\n

Prenant en compte les documents vers\u00e9s aux d\u00e9bats par le demandeur (notamment, un arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel de mutation), le tribunal reconna\u00eet la r\u00e9alit\u00e9 de la mutation et du renoncement contraint<\/strong>. Il n\u2019accorde toutefois qu\u2019une indemnisation partielle<\/strong> : seule la perte de revenus<\/strong> entre janvier 2021 et avril 2024 est retenue, pour un montant de 176 883,78 \u20ac, jug\u00e9 non s\u00e9rieusement contestable. Les indemnit\u00e9s de r\u00e9sidence et d\u2019\u00e9loignement sont quant \u00e0 elles \u00e9cart\u00e9es, leur caract\u00e8re incertain relevant d\u2019un examen au fond<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, ce poste professionnel p\u00e8se lourdement dans la provision globale allou\u00e9e au demandeur, port\u00e9e \u00e0 pr\u00e8s de 212 000 \u20ac<\/strong>, incluant \u00e9galement les souffrances endur\u00e9es, le d\u00e9ficit fonctionnel temporaire, le d\u00e9ficit fonctionnel permanent et les frais divers<\/strong>, dont les montants se rapprochent de ceux retrouv\u00e9s \u00ab\u00a0classiquement\u00a0\u00bb en chirurgie dentaire. <\/p>\n\n\n\n

En revanche, le juge rappelle les limites de son office : il ne peut liquider de mani\u00e8re d\u00e9finitive des pr\u00e9judices reposant sur des \u00e9l\u00e9ments incertains ou hypoth\u00e9tiques, comme des indemnit\u00e9s conditionn\u00e9es \u00e0 une mutation qui n\u2019a finalement pas eu lieu. Ces postes restent donc renvoy\u00e9s au fond, o\u00f9 ils pourront faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat plus approfondi et contradictoire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Affaire \u00e0 suivre… donc ?<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La fracture d\u2019une aiguille d\u2019anesth\u00e9sie entra\u00eene chez un patient contr\u00f4leur a\u00e9rien une cascade de complications m\u00e9dicales, psychologiques, mais aussi professionnelles, comme il sera possible de le voir.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[35,47,48,34],"class_list":["post-470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veille-juridique","tag-decision-de-justice","tag-dommage-corporel","tag-indemnisation","tag-odontologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":471,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions\/471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}