{"id":432,"date":"2025-04-23T19:28:02","date_gmt":"2025-04-23T17:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/?p=432"},"modified":"2025-04-23T19:28:02","modified_gmt":"2025-04-23T17:28:02","slug":"veille-pas-touche-au-grisbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/2025\/04\/23\/veille-pas-touche-au-grisbi\/","title":{"rendered":"[Veille] Pas touche au grisbi"},"content":{"rendered":"\n<p>Le d\u00e9tournement de fonds commis par des salari\u00e9s ind\u00e9licats n&rsquo;est pas rare et de nombreux cas font actuellement l&rsquo;objet d&rsquo;une exposition m\u00e9diatique. Un arr\u00eat de la Cour d&rsquo;appel de N\u00eemes traite des cons\u00e9quences d&rsquo;une telle pratique en ce qui concerne une de nos consoeurs. Au-del\u00e0 de la perte de revenus directs, c\u2019est aussi la question du pr\u00e9judice moral et de l\u2019impact sur les droits \u00e0 la retraite qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e par les juges.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/6801dcbc2d41c0a3fc6ecae1\">Cour d&rsquo;appel de N\u00eemes, 1\u00e8re Chambre, 17 avril 2025, RG n\u00b0 24\/02455<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Les faits<\/h5>\n\n\n\n<p>Une chirurgienne-dentiste lib\u00e9rale emploie une secr\u00e9taire m\u00e9dicale depuis dix ans. En 2022, une discordance entre les recettes encaiss\u00e9es et les relev\u00e9s de la CPAM attire l\u2019attention de l\u2019administration fiscale, qui d\u00e9clenche une v\u00e9rification comptable. Confront\u00e9e aux faits, <strong>la secr\u00e9taire reconna\u00eet avoir d\u00e9tourn\u00e9, pendant trois ans, des ch\u00e8ques et esp\u00e8ces remis par les patients<\/strong>. Son employeur l\u2019assigne alors en justice pour obtenir r\u00e9paration de ses pr\u00e9judices. <\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">La d\u00e9cision<\/h5>\n\n\n\n<p>En premi\u00e8re instance, le tribunal judiciaire d&rsquo;Al\u00e8s prononce une lourde condamnation : 136 022 \u20ac pour la perte de revenus professionnels sur quatre exercices, 1 500 \u20ac pour le pr\u00e9judice moral, et 1 000 \u20ac au titre de l&rsquo;article 700 du CPC.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois, notre consoeur interjette appel s\u2019agissant de deux chefs de demande rejet\u00e9s en premi\u00e8re instance : <strong>l\u2019indemnisation de la perte de droits \u00e0 la retraite et la revalorisation du pr\u00e9judice moral<\/strong>. Produisant deux estimations chiffr\u00e9es de sa pension de retraite (avant et apr\u00e8s les d\u00e9tournements), l\u2019appelante d\u00e9montrait un manque \u00e0 gagner de 118,67 \u20ac par mois, soit 25 632 \u20ac sur 18 ann\u00e9es de retraite. <strong>La cour a jug\u00e9 cette d\u00e9monstration suffisamment pr\u00e9cise pour r\u00e9former la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance et lui accorder cette somme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne le <strong>pr\u00e9judice moral<\/strong>, la cour a retenu la gravit\u00e9 de la trahison d\u2019une collaboratrice de confiance, les r\u00e9percussions psychologiques persistantes attest\u00e9es par un suivi th\u00e9rapeutique, et le traumatisme engendr\u00e9 par les contr\u00f4les fiscaux. <\/p>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, la Cour a port\u00e9 l\u2019indemnit\u00e9 de 1 500 \u20ac \u00e0 3 000 \u20ac. L\u2019intim\u00e9e, non repr\u00e9sent\u00e9e d&rsquo;un avocat, est \u00e9galement condamn\u00e9e aux d\u00e9pens de l\u2019appel et \u00e0 2\u00a0000 \u20ac suppl\u00e9mentaires au titre des frais irr\u00e9p\u00e9tibles. <\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">En conclusion<\/h5>\n\n\n\n<p>Cette affaire illustre les r\u00e9percussions profondes qu\u2019un d\u00e9tournement de fonds peut avoir sur un professionnel lib\u00e9ral, bien au-del\u00e0 des simples pertes financi\u00e8res imm\u00e9diates. La d\u00e9cision de la cour d\u2019appel rappelle que les pr\u00e9judices li\u00e9s \u00e0 la confiance bris\u00e9e de l&#8217;employeur \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de son salari\u00e9 (ici, 10 ans d&rsquo;anciennet\u00e9), au traumatisme moral et aux cons\u00e9quences diff\u00e9r\u00e9es \u2014 comme la diminution des droits \u00e0 la retraite \u2014 peuvent faire l\u2019objet d\u2019une indemnisation lorsqu\u2019ils sont clairement \u00e9tablis. <\/p>\n\n\n\n<p>Elle souligne une fois de plus l\u2019importance, pour les victimes de tels faits, de documenter rigoureusement leurs pr\u00e9judices afin d\u2019obtenir une r\u00e9paration juste et compl\u00e8te. Un arr\u00eat \u00e0 forte port\u00e9e pratique, notamment dans les relations de travail fond\u00e9es sur la confiance, comme il est possible de les retrouver dans notre m\u00e9tier.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le d\u00e9tournement de fonds commis par des salari\u00e9s ind\u00e9licats n&rsquo;est pas rare et de nombreux cas font actuellement l&rsquo;objet d&rsquo;une exposition m\u00e9diatique. Un arr\u00eat de la Cour d&rsquo;appel de N\u00eemes traite des cons\u00e9quences d&rsquo;une telle pratique en ce qui concerne une de nos consoeurs. Au-del\u00e0 de la perte de revenus directs, c\u2019est aussi la question du pr\u00e9judice moral et de l\u2019impact sur les droits \u00e0 la retraite qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e par les juges.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[35,82,48],"class_list":["post-432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veille-juridique","tag-decision-de-justice","tag-exercice-professionnel","tag-indemnisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":433,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions\/433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}