{"id":160,"date":"2023-10-01T20:49:01","date_gmt":"2023-10-01T18:49:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/?p=160"},"modified":"2023-10-01T20:55:40","modified_gmt":"2023-10-01T18:55:40","slug":"actu-la-cour-dappel-de-paris-valide-la-sanction-de-lautorite-de-la-concurrence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/2023\/10\/01\/actu-la-cour-dappel-de-paris-valide-la-sanction-de-lautorite-de-la-concurrence\/","title":{"rendered":"[Actu] La Cour d’appel de Paris valide la sanction de l’Autorit\u00e9 de la Concurrence"},"content":{"rendered":"\n

Dans un arr\u00eat en date du 14 septembre 2023, la Cour d’appel de Paris a rejet\u00e9 le recours d\u00e9pos\u00e9 contre la d\u00e9cision de l’Autorit\u00e9 de la concurrence (AC) du 12 novembre 2020 (20-D-17) par le Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes, cinq conseils d\u00e9partementaux et deux syndicats professionnels (CDF et FSDL).<\/p>\n\n\n\n

Lire la d\u00e9cision 20-D-17 de l’Autorit\u00e9 de la concurrence et son communiqu\u00e9 de presse<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le juge d’appel a \u00e9cart\u00e9 la totalit\u00e9 des moyens soulev\u00e9s par les d\u00e9fendeurs, tel que l’appr\u00e9ciation faite par l’Agence ou encore, le montant \u00e9lev\u00e9 des sanctions financi\u00e8res prononc\u00e9es (3 millions d’euros pour le Conseil national de l’ordre, entre autre). <\/p>\n\n\n\n

Pour finir, le juge condamne in solidum les CDF, la FSDL, le CNOCD, les CDOCD de l’Is\u00e8re, des Bouches-du-Rh\u00f4ne, de Dordogne, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin \u00e0 payer la somme de 10 000 euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Sant\u00e9clair SA, partie intervenante volontaire \u00e0 l’instance, en application de l’article 700 du code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat du 14 septembre 2023, la Cour d’appel de Paris a rejet\u00e9 le recours d\u00e9pos\u00e9 contre la d\u00e9cision de l’Autorit\u00e9 de la concurrence du 12 novembre 2020<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[36,35],"class_list":["post-160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-autorite-de-la-concurrence","tag-decision-de-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":162,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions\/162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}