{"id":151,"date":"2023-09-26T18:00:18","date_gmt":"2023-09-26T16:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/?p=151"},"modified":"2023-09-26T18:02:02","modified_gmt":"2023-09-26T16:02:02","slug":"actu-donnees-de-sinistralite-de-la-macsf-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/2023\/09\/26\/actu-donnees-de-sinistralite-de-la-macsf-2022\/","title":{"rendered":"[Actu] Donn\u00e9es de sinistralit\u00e9 de la MACSF – 2022"},"content":{"rendered":"\n

Lire le rapport sur le site de l’assureur<\/a><\/p>\n\n\n\n

Depuis pr\u00e8s de 20 ans, la compagnie d’assurance MACSF publie les donn\u00e9es de sinistralit\u00e9 des professions de sant\u00e9 et notamment, les chirurgiens-dentistes. Une d\u00e9marche louable pour le secteur puisqu’elles permettent d’appr\u00e9cier, d’une ann\u00e9e sur l’autre, les sinistres impliquant la profession (pour rappel, la MACSF assure pr\u00e8s de 30 000 chirurgiens-dentistes lib\u00e9raux, soit les 3\/4 des praticiens fran\u00e7ais).<\/p>\n\n\n\n

Le taux global de sinistralit\u00e9 se situe aux environs de 7%, un chiffre stable depuis plusieurs ann\u00e9es. Une fois de plus, les litiges sont majoritairement r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 l’amiable (88%). Les proc\u00e9dures p\u00e9nales (1), CCI (7) et administratives (7) sont r\u00e9siduelles, contrairement aux proc\u00e9dures civiles (73) et ordinales (126). Enfin, le taux de dossiers sans suite reste \u00e9lev\u00e9 (24%), signe qu’un grand nombre de d\u00e9clarations de sinistre ne sont (ou ne peuvent pas) \u00eatre mat\u00e9rialis\u00e9es correctement.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les soins, les sinistres portant sur les actes d’endodontie constituent le principal poste de mise en cause. L’implantologie orale ne concerne quant \u00e0 elle que 18% des litiges, en l\u00e9ger recul (mais stable dans le temps). <\/p>\n\n\n\n

On saluera l’exhaustivit\u00e9 des diff\u00e9rents sinistres pr\u00e9sent\u00e9s par l’assureur (exhaustivit\u00e9 qui n’est pas forc\u00e9ment retrouv\u00e9e dans les pr\u00e9c\u00e9dents rapports, notamment les plus anciens, emp\u00eachant toute comparaison quantitative d’une ann\u00e9e \u00e0 l’autre). <\/p>\n\n\n\n

On regrette encore une fois l’absence de certaines donn\u00e9es : montant moyen d’indemnisation suivant les diff\u00e9rentes proc\u00e9dures (notamment amiable, mais ce chiffre ne sera jamais communiqu\u00e9), part des diff\u00e9rentes disciplines dans le poids assurantiel, proportion des sinistres r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 l’amiable versus<\/em> rejet de la demande par l’assureur, pr\u00e9sentation de dossiers \u00ab\u00a0notables\u00a0\u00bb (comme pour certaines professions m\u00e9dicales)…<\/p>\n\n\n\n

Si les rapports de la MACSF constituent une source in\u00e9dite de donn\u00e9es, du fait de l’absence de publications \u00e9manant des concurrents du secteur (La M\u00e9dicale et la SHAM notamment), ils restent tr\u00e8s descriptifs. Cela permet d’\u00e9tablir des tendances, \u00e0 d\u00e9faut de r\u00e9aliser des v\u00e9ritables \u00e9tudes de fond sur le risque m\u00e9dico-l\u00e9gal des chirurgiens-dentistes (qu’ils soient lib\u00e9raux ou salari\u00e9s). <\/p>\n\n\n\n

Enfin, l’assureur met en lumi\u00e8re l’incidence de l’affaire Guedj p\u00e8re et fils sur la sinistralit\u00e9 : les deux praticiens ont adress\u00e9 191 dossier de sinistre dans le cadre de la proc\u00e9dure p\u00e9nale qui les concerne. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rapport annuel de sinistralit\u00e9 des chirurgiens-dentistes assur\u00e9s aupr\u00e8s de la MACSF. Donn\u00e9es de l’ann\u00e9e 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[27,30,28,29,26],"class_list":["post-151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-assureur","tag-litiges","tag-macsf","tag-risque-medical","tag-sinistralite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.droit-dentaire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}